两个不同的问题经常被混淆
Seedance 产物验证检查文件是否带有方舟官方生成流程相关的技术信号，这是生成来源问题。它不会逐项核查视频中的说法，也不会确认人物身份或事件是否真正发生。
真实拍摄也可能被配上错误文字、断章取义或标错时间；AI 生成视频也可能只是无害的虚构场景。制作方式与内容事实必须分别判断。
“检测到 Seedance 官方特征”只代表生成来源证据，不代表“画面真实”“说法正确”或“上传者可信”。
阳性命中能够支持什么结论
命中结果支持这样的表述：被检测文件包含与 Seedance 或 ModelArk 官方产物相关的技术信号。如果官方同时返回模型信息，可以按原样报告模型名称与分辨率。
推荐使用“在这个副本中检测到官方产物特征”这样的准确表达。在没有其他证据时，不应进一步推断作者意图、欺骗行为、版权或合法性。
阴性结果不能证明什么
未命中不能认证视频一定是相机实拍。它可能是较早的 Seedance 产物、重新编码的 Seedance 视频、其他 AI 模型生成的视频，或普通剪辑内容。官方接口有明确的模型范围和时间窗口。
因此更准确的表达是“当前副本未检测到受支持的官方特征”。风险较高时还应继续追踪来源、反向搜索、检查元数据和跨帧连续性。
一套可解释的真伪核查流程
先从证据能够支持的最窄结论开始。记录原始 URL 与发布者，保存最高质量文件，运行来源验证，再通过独立来源核实时间、地点、人物和说法。
- 来源：文件可能由什么系统产生？
- 完整性：这个副本是否被裁切、剪辑或重新编码？
- 上下文：最早在哪里、何时发布？
- 事实性：独立来源是否支持视频表达的内容？
官方资料
本文依据方舟公开的产物验证流程整理；接口行为、支持范围发生变化时，应以官方文档为准。